aaaaaa a aaaaaa a
       
       
   
 
European Society for Surgical Endoscopy, 1st European Congress. VI Congresso Nazionale ISSE
 
 
   
 

Dear Colleagues,

I would like to address my warmest thanks to the Authorities who have joined this Sixth Congress of our Italian Society for Surgical Endoscopy. This is a young Society, started six years ago, but which has already attained brilliant results, thanks to our first two Presidents, Prof. Pasquale Spinelli and Prof. Lorenzo Norberto, but mostly to the man who encouraged us into founding this Society. I am referring to Prof. Claudio Cordiano, President of the Italian Society for Surgery, who, with his adamant faith in this speciality, has granted us his constant presence in the crucial moments of this Society’s existence. And to Prof. Davide D’Amico too. To them goes the gratitude of this Association, because of everything they do and have done, and the thankfulness for what they still will see fit to do. We feel certain that ISSE will always be able to count on their presence in the future as well.

Furthermore, today we mainly honour the first European Congress of Surgical Endoscopy. We will have much to discuss about during this meeting, but first, we need to try answering a spontaneously arising question. What is surgical endoscopy? Or, better, what is endoscopy?

Looking at it from a critical point of view, I could say this is a tragedy. But from the point of view of someone who has devoted all, or nearly all, of his professional lifetime to it, it is not so. As Albert Camus wrote it,  « Il vient toujours un temps où il faut choisir entre la contemplation et l'action. Cela s'appelle devenir un homme.». In Italy, that day has come.

So, what is endoscopy?

Bis vor kurzem wußte man von der Existenz der Endoskopie fast nur in den unter der Treppe gelegenen Räumen, in denen wir zu arbeiten gezwungen waren. Im besten Falle konnte die Endoskopie als Mittel angegeben werden um die Vorkehrungen, die man ergreifen wollte, zu rechtfertigen, anstatt sie als aus hochqualifizierten Maßnahmen, Kompetenzen, Indikationen, Diagnosen, Behandlungen, Ergebnissen, Heilungen und Verbesserungen der Lebensqualität bestehende mini-invasive Disziplin zu betrachten. Es war ein wenig so, als ob sich alle auf der Couch des Psychoanalisten befänden, «Wenn ich ‚Endoskopie’ sage, an was denken Sie dann?». Der Internist würde prompt antworten, «an die zu verschreibenden Medikamente». Und der Chirurg andererseits: «schneiden, genau die Stelle, an der ich schneiden muß».

Ancilla domini. Nichts anderes. Dieser Spezialisierung, die so viele pathologische Zustände, Schwierigkeiten, Risiken zu beseitigen imstande ist, auch wenn keine andere Fachrichtung mehr einzugreifen, nicht einmal zu handeln zu versuchen fähig ist, dieser Disziplin wollte man keine mögliche Identität zugestehen. Nicht einmal Neugier vermochte sie hervorzurufen, „sag’ mir, wie sie ist, wie man sie ausübt“. Man hätte es gern gehabt, wenn man nur gewußt hätte, wie sie war; hat man uns doch zugerufen, sie sei nicht mehr. Man ist sogar so weit gegangen, sie aus dem Gedächtnis verbannen zu wollen. Die Methoden, Instrumente, der Name selbst sollte vergessen werden. Auch die Versuche, die Ergebnisse zu verbessern, die Nächte, die wir am Bett der von uns behandelten Patienten verbracht hatten, sollten wir vergessen, ebenso wie das Leuchten in den Augen und das dankbare Lächeln derer, denen wir geholfen, oder deren Leiden wir gelindert hatten, sollten verloren sein. Ebenso die innere Musik, die wir vernahmen, als sich der Erfolg, den wir durch die Optik des Instruments erkennen konnten, eingestellt hatte. Aber konnten wir es zulassen, daß uns jemand auch dieses Recht, das von Gott oder den Märchenfeen kommt, abspräche, und das kein von Menschenhand gemachtes Gesetz auslöschen können sollte? Ich meine das Recht auf Schönheit. Ist doch die Endoskopie die Tragödie einer einseitigen beruflichen Inanspruchnahme. Die Endoskopie, wie nur wenige es zu sehen vermögen, ist vor allem Schönheit.

Ce qu’Albert Camus a écrit, «La beauté, sans doute, ne fait pas les révolutions. Mais un jour vient où les révolutions ont besoin d’elle». Cela vaut pour elle, et j’en suis fermement convaincu, surtout aujourd’hui où, après si longtemps, l’Endoscopie a obtenu sa première reconnaissance en Italie et sa journée de reconnaissance Européenne par ce Congres. Une reconnaissance qui ne pourra plus être celle de ne permettre que la prescription de médicaments ou d’indiquer le point exact où il faut couper. Son nom devra surtout faire sentir le parfum de ses possibilités, particulièrement celles qui sont à la chirurgie, de son autonomie. Bref, qu’elle est une spécialisation.

Donc, se consacrer à l’endoscopie signifie – et signifiera aussi à l’avenir – le destin de comporter une diversité incommunicable, secrète, presque indicible qui, si l’on y pense, il vient à l’esprit la douleur comme si à l’improviste on avait du mal à respirer. Il y a peu de temps que j’interprétais cette douleur comme le manque de reconnaissance, l’injustice, la violence subie. Maintenant cette reconnaissance est arrivée et s’occuper d’endoscopie n’équivaut plus à se sentir frustré, à sembler un spécialiste de rang inférieur, quasiment une honte à cacher. Mais je désire aussi qu’elle ne devienne pas le contraire, comme une médaille à exhiber. Voilà, je pense qu’on doit attribuer aujourd’hui à cette douleur, qu’il faut continuer à sentir, le sens fondamental de nous rappeler de persévérer, de nous pousser à ne pas perdre le besoin d’aller toujours plus loin, afin que l’endoscopie puisse devenir une spécialisation complète, autonome, qu’enfin l’haleine du progrès puisse souffler sur elle. Seulement ainsi nous pouvons empêcher que la manifestation scientifique actuelle à laquelle j’ai voulu lier une grande partie de la signification de ma présidence de la Société Italienne d’Endoscopie Chirurgicale ne reste pas un phénomène isolé, qu’elle ne soit pas seulement une manifestation qui est une fin en soi.

Consentitemi, infine, di indirizzare un bravo ed un grazie sentito a Luca Rodella. Se li è proprio meritati, per l’organizzazione di questa manifestazione scientifica. Organizzazione che sappiamo precisa, meticolosa, di grande qualità. Grazie ai Presidenti e ai Moderatori delle sessioni. Grazie, soprattutto, ai Relatori per il tempo che hanno dedicato all’elaborazione dei loro lavori, che ascolteremo con piacere ed interesse. Grazie ai partecipanti, per aver individuato in questo evento un momento importante della loro formazione continua. Grazie agli sponsor, senza la cui benevola partecipazione questa manifestazione non avrebbe avuto luogo, e alla Dottoressa Boari, alla Dottoressa Grigoli e alla Signora Allegri per l’enorme pazienza che hanno dovuto mettere in campo.

A tutti, ma proprio a tutti, grazie. E, buon lavoro!

   
   
 
         
                                                                                       Home  
         
         
a a aaaaa aaaaa a